D…’de ruhsatsız silah ve mermi satın alma suçundan 10 ay hapse mahkûm edilen Y… K…’ya mahkeme tarafından verilen “300 Fidan Dikme Cezası” nı Yargıtay, “Islah, yeşillendirme çalışmasına dönüşmüş” diye bozdu.
10 ay hapse mahkûm edilen Y… K…’nın cezası ‘seçenek yaptırımla’ çam fidanı dikme yükümlülüğüne dönüştürüldü. Çivril Asliye Ceza Mahkemesi, Y… K…’nın Orman İşletmesi tarafından hazırlanacak Ç…. sınırları içinde bir yere, masrafı kendisi tarafından karşılanarak 300 tane çam fidanı dikmesine karar verdi.
Sanık Y… K… , tanesi 15 TL’den 300 çam fidanı için ödeyeceği 4 bin 500 TL’yi hesaplayınca, Adalet Bakanlığı’na başvurarak, kararın bozulmasını istedi. Bakanlık Y… K…’nın itirazını haklı bularak hâkimin seçenek yaptırımını yazılı emir yoluyla Yargıtay’a taşıdı.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, mahkeme kararını ve Bakanlığın başvurusunu değerlendirdi. Daire, sanığın ıslah edilmesini amaçlayan “seçenek yaptırımların”, para cezasına dönüşmemesi gerektiğine vurgu yaparak, “Islah, yeşillendirme çalışmasına dönüşmüş” diyerek bozdu. Yargıtay, sanığa altı ay alkollü yerlere girmemesi yaptırımının uygun olacağına karar verdi.
Habere konu olan Yargıtay 8. Ceza Dairesi’ nin 31.05.2011 Tarih 2010/12648 Esas 2011/4111 Karar sayılı içtihadının, mevzuat ve içtihat programımızda mevcut olduğunu belirtmek isteriz.
