T.C.
Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No:2014/3151
Karar No:2015/3099
K. Tarihi:12.5.2015
1- Suça sürüklenen çocuk Remzi hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Remzi’nin katılan Eren’e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin cezanın fazla olduğuna, tahrik indiriminin az olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; Olay günü suça sürüklenen çocuk Remzi’nin, abisi Efraim ile katılan Eren arasında yaşanan kavgaya müdahale ettiği, katılanın suça sürüklenen çocuğu darp etmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun katılanı tek bıçak darbesi ile batın orta hatta 10 cm.’lik kesi ile batına nafiz, karaciğer sol lobda yaralanma meydana getirecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, tanık olan komşuların araya girmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun olay yerini terk ettiği olayda,
Katılandaki yara yeri ve niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, engel durumun varlığı hususları dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk Remzi’nin eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, katılan Eren’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Remzi’nin katılan Eren’e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin cezanın fazla olduğuna, tahrik indiriminin az olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; Olay günü suça sürüklenen çocuk Remzi’nin, abisi Efraim ile katılan Eren arasında yaşanan kavgaya müdahale ettiği, katılanın suça sürüklenen çocuğu darp etmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun katılanı tek bıçak darbesi ile batın orta hatta 10 cm.’lik kesi ile batına nafiz, karaciğer sol lobda yaralanma meydana getirecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, tanık olan komşuların araya girmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun olay yerini terk ettiği olayda,
Katılandaki yara yeri ve niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, engel durumun varlığı hususları dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk Remzi’nin eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, katılan Eren’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326. maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
