T.C.
Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Karar No:2015/410
K. Tarihi:13.1.2015
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi… tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından, İİK.nun 134.maddesindeki nedenlere dayalı olarak 18.11.2013 tarihinde yapılan… ada …parsel nolu taşınmaza ilişkin ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, öte yandan ihale alıcısı tarafından paranın ödenmemesi sebebiyle icra müdürlüğünce İİK’nun 133. maddesi gereğince ihalenin kadırılmasına karar verildiği, mahkemece de, ihalenin kaldırılmasına karar verildiği ve dolayısıyla davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle “esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde sonuca gidildiği görülmüştür.
İİK’nun 133. maddesi gereğince işlem yapılmış olması, aynı Kanunun 134. maddesine göre yargılama yapılmasını engellemez. Alıcının sorumluluğunu doğuran İİK’nun 133. maddesi hükmü uyarınca, icra müdürlüğünce ihale kararının kaldırılmış olması, farklı kuralları ve hukuki sonuçları içeren aynı Kanunun 134. maddesine dayanılarak açılan ihalenin feshi davasının incelenmesine engel teşkil etmez ve kesin hüküm oluşturmaz. İİK’nun 133 ve 134. maddelerindeki fesihler, ayrı sebeplere bağlı olup, farklı hukuki sonuçlar doğurur.
O halde mahkemece İİK’nun 134. maddesi kapsamında inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
