T.C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas No:2014/17437 Karar No:2015/5496 K. Tarihi:23.2.2015 Davacı, avukat olduğunu, davalıyı bir icra dosyasında alacaklı vekili olarak ve buna bağlı tasarrufun iptali davasında davacı vekili olarak temsil ettiğini ancak müvekkili olan davalının karşı taraf ile anlaşarak sulh olduğunu, 25/08/2010 tarihli azilname ile kendisini haksız olarak vekaletten azlettiğini ileri sürerek ödenmeyen…
T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas No:2013/14609 Karar No:2014/4572 K. Tarihi:4.3.2014 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38.maddesinde avukatın işi ret mecbureyetinde olduğu haller gösterilmiş, aynı maddenin (c) bendi; “Avukatın evvelce hakim, hakem, Cumhuriyet savcısı, bilirkişi veya memur olarak görev yapmış olmasını” işi reddetme sebebi olarak kabul etmiş, aynı maddenin son fıkrasında ise bu zorunluluğun avukatların ortaklarını ve…
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas No:2014/43 Karar No:2015/1658 K. Tarihi:17.6.2015 Taraflar arasındaki “oda kaydının silinmesine dair işlemin iptali, üyelik kaydının devam ettiğinin ve davacının taksi durağında hak sahibi olduğunun tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bandırma 1.Asliye Hukuk Mahkemesince mahkemenin görevsizliğine dair verilen 06.09.2012 gün ve E:2012/150, K:2012/212 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından…
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas No:2015/46 Karar No:2015/1158 K. Tarihi:8.4.2015 Hukuk Genel Kurulu 2015/46 E. , 2015/1158 K. HER DAVANIN AÇILDIĞI TARİHTEKİ HUKUKİ VE MADDİ OLGULARA GÖRE SONUÇLANDIRILACAĞI BOŞANMADAN KAYNAKLI NAFAKA İSTEMİ DAVA TARİHİNDEN SONRA ORTAYA ÇIKAN İŞTEN AYRILMA OLGUSU TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 174 TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 175…
Welcome to WordPress. This is your first post. Edit or delete it, then start writing!
