T.C. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Esas No:2011/10397 Karar No:2011/19188 K. Tarihi:28.11.2011 Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, irtibat nedeni ile dosyanın Bala Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/91 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesin karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın Ankara İline bağlı Bala…
T.C. Danıştay 13. Daire Esas No:2012/1871 Karar No:2013/276 K. Tarihi:6.2.2013 Özeti : Özel faaliyetler için söz konusu olmayacak üstün ayrıcalıklara sahip olan, yükümlülükler rejimine tabi tutulan ve sorumluluğu ile denetimi son tahlilde bir kamu otoritesi tarafından üstlenilen kamu hizmeti niteliğindeki elektrik dağıtım faaliyetini yürüten davalı … Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından, kamu hizmetinin yürütülmesini teminen tek…
T.C. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas No:2008/16917 Karar No:2010/2572 K. Tarihi:5.2.2010 Davacı, kesinleşen işe iade davası sonucunda işe başlatılmadığını ileri sürerek fark kıdem tazminatı ile işe iade davasında belirlenen ücret ve tazminat alacakları isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının işe başlama tarihi…
T.C. Yargıtay 15. Ceza Dairesi Esas No:2011/24866 Karar No:2013/8292 K. Tarihi:6.5.2013 Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, gazetede ilan yoluyla aracını satışa çıkaran katılan İlhami İpek’i aradığı, aracı satın alma konusunda anlaştıkları, sanığın, vekaletname ve araç ile Gölbaşı’na gelmesini söylediği, As Otomotiv isimli işyerinde sağladığı güvenle araç satışına ilişkin vekaletnameyi katılandan aldığı, birlikte bankaya gittikleri, paranın hesapta olmaması…
T.C. Yargıtay 18. Ceza Dairesi Esas No:2015/2957Karar No:2015/3622K. Tarihi: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın,…
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas No:2010/2804 Karar No:2010/4513 K. Tarihi:16.3.2010 Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, 01.01.2008 tarihinde itibaren aylık kiranın net 22500 TL olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. 21.11.1966 gün ve 19/10 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, kira…
T.C. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Esas No:2012/2142 Karar No:2012/7045 K. Tarihi: Davacı vekili, davacıyı işveren vekilinin odasına çağırdığını, bir takım kağıtlar önüne konularak imzalamasının istendiğini, imzalamayınca mesaiye kalmadın senin çıkışını verdik, tazminatın yok, iş kıyafetlerini çıkar, evine git, kağıt evine gelir diyerek iş sözleşmesini feshettiğini, işverenin dayanılmaz saatlerde fazla çalışma yaptırdığını, fazla çalışma ücreti ödemediğini,…
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas No:2013/461 Karar No:2014/55 K. Tarihi:29.1.2014 Taraflar arasındaki “maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 2. İş Mahkemesi’nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.12.2010 gün ve 2009/1076 E., 2010/939 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin 04.06.2012 gün ve 2011/2159 E.,…
T.C. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Esas No:2013/9185 Karar No:2013/8249 K. Tarihi:20.12.2013 Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar Yıldız ve Saliha vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi…
I-Yargılamanın Yenilenmesi A) Genel Olarak: Kesin Hükümde yer alan adli hataların düzeltilmesine ve hükümlü hakkında aynı fiil nedeniyle tekrar muhakeme yapılmasına imkan tanıyan yargılamanın yenilenmesi, olağanüstü kanun yollarının bir çeşidini oluşturmaktadır. Kesin hüküm; doğruluğu hukuken kabul edilen ve artık tartışılmayan bir mahkeme kararıdır. İstisnai olsa da uyuşmazlığın çözümünde “adli hata” denilen yanlışlıklar yapılmış olduğu sonradan…
